Subtitles for "The Manpollo Project" in German

Back to English version

Back to Translation Index

Note: Please read the editing guidelines before you begin editing.

01:00:04:19 , 01:00:10:26 , Dieses Video heißt "The Manpollo Project" (Das Manpollo Projekt) und ist Teil des Erweiterungspakets zum Originalvideo "How It All Ends".
01:00:10:26 , 01:00:13:19 , Dieses Video soll auf alle Vorbehalte derer eingehen, die das Gefühl haben,
01:00:13:19 , 01:00:17:26 , ich hätte einige Dinge bei meinem Risikomanagement-Ansatz zum Thema Klimawandel zu vereinfacht
01:00:17:26 , 01:00:20:27 , dargestellt durch das Raster im Video "How It All Ends" (Wie dies alles endet),
01:00:20:27 , 01:00:23:08 , und dass diese Vereinfachung nicht ignoriert werden dürfe,
01:00:23:08 , 01:00:26:10 , weil es das Ergebnis unserer Analyse qualitativ verändern würde.
01:00:26:10 , 01:00:30:15 , Grundsätzlich wurde ich durch diese Vereinfachung entweder als unfähig oder manipulativ angegriffen.
01:00:30:15 , 01:00:31:29 , Also werden wir dies hier beantworten.
01:00:31:29 , 01:00:35:26 , Wenn Sie also denken, ich habe zu sehr vereinfacht -- hier werden wir dafür sorgen, dass das nicht passiert,
01:00:35:26 , 01:00:39:11 , indem wir uns kopfüber in die volle Komplexität stürzen und uns vor keinem einzigen Detail drücken.
01:00:39:11 , 01:00:41:02 , Legen Sie also Ihren Sicherheitsgurt an.
01:00:41:02 , 01:00:44:26 , Hinsichtlich des Rasters habe ich oft Einwände gehört wie: "So einfach ist das nicht.
01:00:44:26 , 01:00:48:05 , Was ist zwischen "gar nichts tun" und "volle Action"?
01:00:48:05 , 01:00:51:04 , Was ist, wenn der Klimawandel geschieht, aber wir sind gar nicht die Verursacher?
01:00:51:04 , 01:00:54:25 , Was ist, wenn der Klimawandel geschieht, und wir sind die Verursacher, aber unser Handeln kann es nicht stoppen?
01:00:54:25 , 01:00:59:27 , Oder macht es sogar schlimmer? Brauchen wir nicht mehr Reihen und Spalten, um all diesen Möglichkeiten gerecht zu werden?"
01:00:59:27 , 01:01:02:06 , Okay, dies ist alles gerechtfertigt, aber bevor wir es näher untersuchen,
01:01:02:06 , 01:01:05:11 , schlage ich vor, dass Sie erst folgende Videos ansehen: "The Mechanics of Climate Change" (Die Mechanismen des Klimawandels),
01:01:05:11 , 01:01:10:12 , "Scare Tactics" (Panikmache) und "The Solution" (Die Lösung). Sie werden wahrscheinlich feststellen, wie unwahrscheinlich diese letzten drei Szenarien sind —
01:01:10:12 , 01:01:13:02 , wie klar es also ist, dass wir die Verursacher sind
01:01:13:02 , 01:01:15:02 , und dass Handeln nur vorteilhaft wäre —
01:01:15:02 , 01:01:17:23 , und es würde Sie vielleicht nicht länger der Wunsch beschäftigen, die Reihen zu ergänzen,
01:01:17:23 , 01:01:20:14 , bevor man das Raster benutzen kann, um eine Schlussfolgerung darüber zu treffen, was zu tun ist.
01:01:20:14 , 01:01:24:28 , Und unabhängig davon, ob die Forschung, die ich in diesen drei Videos erläutert habe, Ihre Einwände zerstreut,
01:01:24:28 , 01:01:29:00 , das Video "Risk Management" (Risikomanagement) betont, dass die wichtigsten Wissenschaftsorganisationen der Welt
01:01:29:00 , 01:01:32:23 , öffentlich und deutlich gesagt haben: Ja, die Erde heizt sich auf,
01:01:32:23 , 01:01:36:14 , ja, Menschen sind die Verursacher und ja, unser Handeln wird einen Effekt haben,
01:01:36:14 , 01:01:38:20 , und zwar einen guten, aber wir sollten besser schnell loslegen.
01:01:38:20 , 01:01:44:22 , Die kurze Antwort zu den Einwänden ist also: Wer sind Sie und ich, dass wir mit den Top-Wissenschaftlern über Wissenschaft streiten könnten?
01:01:44:22 , 01:01:48:29 , Aber einige von Ihnen vertrauen der Objektivität oder Kompetenz dieser wissenschaftlichen Authoritäten immer noch nicht,
01:01:48:29 , 01:01:51:04 , also werden wir uns kopfüber in alle "was aber, wenn doch's" stürzen
01:01:51:04 , 01:01:54:00 , und sie in unser jämmerlich vereinfachtes Raster einbauen.
01:01:54:00 , 01:01:56:00 , Fertig? Los geht's.
01:01:56:00 , 01:01:58:00 , Ach du Sch..., es ist explodiert!
01:01:58:00 , 01:02:01:26 , Oben haben wir die zweifelhaften zwei Spalten mit Handeln oder Nicht-Handeln ersetzt
01:02:01:26 , 01:02:06:21 , durch fünf verschiedene Spalten mit Abstufungen von totalem Handeln bis gar nicht handeln.
01:02:06:21 , 01:02:10:28 , und alles dazwischen. An der Seite müssen wir drei verschiedene Faktoren beachten:
01:02:10:28 , 01:02:12:26 , Erstens: gibt es die Erderwärmung oder nicht?
01:02:12:26 , 01:02:16:24 , Zweitens: wenn es sie gibt, ist sie anthropogen, also von Menschen verursacht?
01:02:16:24 , 01:02:21:07 , Und drittens: welche Effekte würde unser Handeln haben, positiv, negativ oder neutral?
01:02:21:07 , 01:02:23:25 , An der Seite haben wir also neun verschiedene Szenarien:
01:02:23:25 , 01:02:29:10 , Die erste: Die Erderwärmung gibt es wirklich, sie wird von Menschen verursacht und unser Handeln hat einen positiven Effekt.
01:02:29:10 , 01:02:32:23 , Wie ist es damit: Es gibt sie, und wir verursachen sie, aber unser Handeln hätte keinen Effekt.
01:02:32:23 , 01:02:36:04 , Oder es gibt sie, wir verursachen sie, aber unser Handeln würde tatsächlich alles noch viel schlimmer machen.
01:02:36:04 , 01:02:40:12 , Dann haben wir: Es gibt sie, wir sind aber nicht die Versacher, wir könnten jedoch einen positiven Einfluss ausüben.
01:02:40:12 , 01:02:45:05 , Es gibt sie, wir sind nicht die Verursacher, aber unser Einfluss würde neutral bleiben.
01:02:45:05 , 01:02:49:08 , Es gibt sie, wir sind nicht die Verursacher, und wir könnten alles noch viel schlimmer machen, indem wir handeln.
01:02:49:08 , 01:02:52:26 , Und dann hier unten haben wir: Die Erderwärmung geschieht gar nicht, es ist also falsch.
01:02:52:26 , 01:02:56:00 , Es ist sinnlos zu fragen, ob es von Menschen verursacht wird oder nicht, wenn es gar nicht passiert.
01:02:56:00 , 01:02:58:04 , Und dann hier auch positive, negative und neutrale Effekte.
01:02:58:04 , 01:03:01:28 , Und Sie merken sicher, dass unsere drei Faktoren von zwei mal zwei mal drei
01:03:01:28 , 01:03:05:24 , tatsächlich zwölf ergeben, aber wir haben es zu neun zusammenschrumpfen lassen, weil es irrelevant ist, darüber zu reden,
01:03:05:24 , 01:03:08:18 , ob es anthropogen ist oder nicht, wenn es gar nicht existiert.
01:03:08:18 , 01:03:13:12 , Okay, dann haben wir also ein Raster mit 45 Feldern, und in jedes dieser 45 Felder
01:03:13:12 , 01:03:17:07 , schreiben wir nun unsere verschiedenen Szenarien für die wirtschaftlichen, ökologischen, sozialen, politischen und gesundheitlichen Folgen.
01:03:17:07 , 01:03:20:22 , Wenn Sie sich an unsere Diskussion über den Erwartungswert aus dem Video "Risk-Management" (Risikomanagement) erinnern,
01:03:20:22 , 01:03:25:08 , könnten Sie glauben, wir würden nun für jedes Feld eine Zahl festlegen, die die Konsequenzen darstellt,
01:03:25:08 , 01:03:28:02 , wenn das Szenario geschehen würde -- in diesem Fall unsere Kosten.
01:03:28:02 , 01:03:34:09 , Nicht nur die wirtschaftlichen Kosten, aber auch eine Größenordnung der verschiedenen Formen des Leidens oder Profitierens.
01:03:34:09 , 01:03:39:15 , Aber falls Sie sich erinnern, habe ich in dem Video gezeigt, dass jedes Feld tatsächlich eine Reihe von möglichen Folgen enthält,
01:03:39:15 , 01:03:41:29 , und dass wir -- um unsere Rechnung zum Erwartungswert zu vereinfachen --
01:03:41:29 , 01:03:44:21 , es absichtlich vernachlässigt haben, diese Abstufungen zu berücksichtigen
01:03:44:21 , 01:03:48:01 , und statt dessen nur die plausibelsten Worst-Case-Szenarien gewählt haben.
01:03:48:01 , 01:03:50:10 , Hier oben und da unten sind die, welche wir uns hauptsächlich angeguckt haben.
01:03:50:10 , 01:03:55:14 , Das hat einige Leute, die sich das vereinfachte Raster angesehen haben, dazu verleitet zu behaupten, Spalte B wäre eine bessere Wahl,
01:03:55:14 , 01:03:57:22 , weil sie vergessen haben, dass es nur eine Vereinfachung war,
01:03:57:22 , 01:04:01:24 , und darum haben sie angenommen, dass wir zu wirtschaftlichem Schaden verdammt wären, wenn wir Spalte A wählen würden,
01:04:01:24 , 01:04:04:03 , egal, wie sich die Sache mit der weltweiten Klimaveränderung tatsächlich entwickeln wird,
01:04:04:03 , 01:04:07:24 , weil wir wirtschaftlichen Schaden hier oben als Teil unseres Einsatzes angegeben haben,
01:04:07:24 , 01:04:11:27 , deshalb muss es also hier unten auftauchen und darum sind wir zu wirtschaftlichem Schaden verdammt, wenn wir Spalte A wählen.
01:04:11:27 , 01:04:15:27 , Deshalb sei B die bessere Wahl, weil es die einzige Spalte mit einem Feld ist, das wir mögen.
01:04:15:27 , 01:04:19:28 , Nun, um das zu berücksichtigen, müssen wir nur betonen:
01:04:19:28 , 01:04:24:29 , sobald wir erst die Vereinfachung entfaltet haben, wird es aus den Videos "Risk Management" (Risikomanagement) und "Get What You Want" (Holen Sie sich, was Sie wollen) deutlich,
01:04:24:29 , 01:04:29:25 , dass die Wahl von Spalte A nur die Möglichkeit von wirtschaftlichem Schaden mit sich bringt, nicht die Gewissheit.
01:04:29:25 , 01:04:33:02 , Wie Sie in diesen Videos gesehen haben, hat meine lange und gewissenhafte Suche
01:04:33:02 , 01:04:38:20 , für dieses Feld genau null Szenarien vom wirtschaftlichen Weltuntergang aus verlässlichen Quellen zutage gefördert.
01:04:38:20 , 01:04:44:06 , All die wirtschaftlichen Weltuntergangsgeschichten erwiesen sich als bloße Spekulationen
01:04:44:06 , 01:04:47:27 , von Leuten ganz unten am Ende unseres Verlässlichkeitsspektrums.
01:04:47:27 , 01:04:53:16 , Und tatsächlich haben eine Reihe von ziemlich glaubwürdigen Quellen, darunter Industriebosse der US Climate Action Partnership (Amerikanische Klima-Aktions-Partnerschaft)
01:04:53:16 , 01:04:58:02 , behauptet, dass Spalte A ziemlich wahrscheinlich zu wirtschaftlichem Wachstum führt.
01:04:58:02 , 01:05:03:15 , Das sollte uns also über unsere wirtschaftlichen Ängste bezüglich Spalte A und das Schreckgespenst von Maßnahmen der Regierung hinweghelfen.
01:05:03:15 , 01:05:08:13 , Wenn wir also ernsthaft versuchen, hier nicht zu sehr zu vereinfachen, müssen wir ein bisschen kompliziert werden.
01:05:08:13 , 01:05:12:14 , Zum Glück für uns ist das Werkzeug des Erwartungswerts anpassbar und kann rekursiv angewendet werden.
01:05:12:14 , 01:05:17:02 , Wir gehen also in jeden Kasten und gucken uns die ganze Latte möglicher Folgen an —
01:05:17:02 , 01:05:21:01 , wie etwa hier zum Beispiel von einer Weltwirtschaftskrise bis zu einem irren wirtschaftlichen Boom —
01:05:21:01 , 01:05:24:08 , und dann vergeben wir Zahlenwerte für jede einzelne dieser möglichen Folgen.
01:05:24:08 , 01:05:27:13 , Um nun mit unserer früheren Vereinfachung vergleichbar zu bleiben,
01:05:27:13 , 01:05:31:01 , lassen Sie uns weiterhin Folgen, die Leiden verursachen, durch positive Zahlen ausdrücken —
01:05:31:01 , 01:05:33:11 , je größer der Wert, desto größer das Leiden oder die Auswirkungen
01:05:33:11 , 01:05:36:10 , und lassen Sie uns null als neutral definieren – keine Abweichung von der Norm.
01:05:36:10 , 01:05:39:00 , Entgegen der gefühlsmäßigen Einordnung haben wir dann negaitve Werte für gute Folgen,
01:05:39:00 , 01:05:41:03 , wie etwa eine durch Innovationen angeschobene Wirtschaft,
01:05:41:03 , 01:05:45:08 , aber damit kommen wir schon klar. Darum sind wir ja hier, um nicht schon beim simplen Vier-Kästchen-Raster stehen zu bleiben, nicht wahr?
01:05:45:08 , 01:05:48:23 , Als nächstes multiplizieren wir also jede der möglichen Folgen in dem Kasten
01:05:48:23 , 01:05:51:03 , mit der jeweiligen Wahrscheinlichkeit, dass es wirklich passieren wird,
01:05:51:03 , 01:05:54:13 , und addieren sie auf, um den erwarteten Wert für den Kasten als Ganzes zu erhalten.
01:05:54:13 , 01:05:56:23 , Das gibt uns nun den einen Wert, den wir suchen
01:05:56:23 , 01:05:59:02 , als Gesamt-Konsequenz für einen Kasten.
01:05:59:02 , 01:06:01:26 , Und das ersetzt dann das Worst-Case-Szenario, das wir zuvor angenommen hatten
01:06:01:26 , 01:06:06:02 , als eine Folge für einen Kasten in unserer vorangegangenen vereinfachten Grafik.
01:06:06:02 , 01:06:08:13 , Was einige Leute verwirrt hat,
01:06:08:13 , 01:06:11:20 , und zu der Annahme verleitet, dass Spalte A uns in jedem Fall zu wirtschaftlichem Schaden verdammt.
01:06:11:20 , 01:06:14:26 , Wir haben uns also dieses Problems angenommen, weil wir wieder Möglichkeiten eingeführt haben,
01:06:14:26 , 01:06:18:14 , und es gibt keine Verdammnis mehr, nur Möglichkeiten und ein Erwartungswert.
01:06:18:14 , 01:06:20:26 , Dann berechnen wir den Erwartungswert für die ganze Spalte,
01:06:20:26 , 01:06:25:17 , indem wir die Folgen für jeden Kasten – noch mal: eigentlich nur den berechneten Wert des Kastens — multiplizieren
01:06:25:17 , 01:06:28:01 , mit seiner Wahrscheinlichkeit, die wir in den Reihen an der Seite sehen.
01:06:28:01 , 01:06:31:23 , Und dann addieren wir die neun Ergebnisse, um den Erwartungswert der Spalte als Ganzes zu erhalten.
01:06:31:23 , 01:06:35:26 , Sie verstehen, dass dieses Aufsummieren der verschiedenen Ergebnisse genau der gleiche Prozess ist
01:06:35:26 , 01:06:40:12 , wie der, den wir innerhalb jeden Kastens vorgenommen haben, was die sehr praktischen rekursiven Eigenschaften des Erwartungswerts verdeutlicht.
01:06:40:12 , 01:06:41:18 , Es ist wirklich ein ziemlich cooles Werkzeug.
01:06:41:18 , 01:06:45:12 , Dann werden wir uns zur nächsten Spalte begeben und sie genau dem gleichen Prozess unterziehen und dann die nächste und die nächste.
01:06:45:12 , 01:06:49:10 , Damit haben wir irgendwann jedem Grad von möglichem Handeln einen Erwartungswert zugeordnet
01:06:49:10 , 01:06:51:25 , und wir haben zum guten Schluss die Befriedigung, uns einfach zurücklehnen zu können,
01:06:51:25 , 01:06:55:20 , fünf Werte anzugucken und uns zu fragen: welche ist am nächsten an der negativen Unendlichkeit?
01:06:55:20 , 01:06:57:25 , Und das ist dann die Spalte, die für uns die beste Wahl ist.
01:06:57:25 , 01:07:00:28 , Denn das wird uns sagen, wie viel Leiden wir erwarten können, wenn wir diese Spalte wählen.
01:07:00:28 , 01:07:05:13 , Noch einmal zur Erinnerung: Um mit unserem ursprünglichen Vier-Kasten-Raster-für-die-Massen vergleichbar zu bleiben,
01:07:05:13 , 01:07:09:18 , ist null neutral, positive Werte bedeuten Leiden und negative Werte sind in Wirklichkeit Vorteile,
01:07:09:18 , 01:07:13:12 , so dass der größte Vorteil mit der Zahl kommt, die am weitesten links auf dem Zahlenstrahl liegt,
01:07:13:12 , 01:07:17:27 , die negativer Unendlichkeit am nächsten liegt, statt über größer oder kleiner zu reden, weil man dann mit Zeichen und Größe durcheinander kommt.
01:07:17:27 , 01:07:19:14 , Und denken Sie daran, es gibt keine Garantien,
01:07:19:14 , 01:07:22:04 , denn hier wurden Wahrscheinlichkeiten für Möglichkeiten aufgeschichtet.
01:07:22:04 , 01:07:25:09 , Doch der Erwartungswert ist ein bewährtes Werkzeug, das in der Geschäftswelt ständig benutzt wird,
01:07:25:09 , 01:07:27:20 , und es ist das beste, was wir haben. Okay, lassen Sie uns loslegen.
01:07:27:20 , 01:07:31:26 , Oh, und Sie werden erkennen, dass natürlich die Wahrscheinlichkeiten all unserer Reihen
01:07:31:26 , 01:07:36:25 , sich genau zu eins aufsummieren lassen müssen, wenn wir gründlich sind und keinerlei Szenario unberücksichtigt gelassen haben.
01:07:36:25 , 01:07:40:29 , Das repräsentiert natürlich die Tatsache, dass wir eine hundertprozentige Chance haben, dass irgendwas eintreffen wird.
01:07:40:29 , 01:07:44:00 , Wenn sie sich also zu eins aufsummieren, sagt uns das, dass wir keinen Fall übersehen haben,
01:07:44:00 , 01:07:47:00 , nicht zu sehr vereinfacht haben und keine Sache, die passieren könnte, unter den Tisch fallen gelassen haben.
01:07:47:00 , 01:07:50:13 , Es bedeutet auch, dass die absolute Wahrscheinlichkeit, die wir über diese Reihen verteilt haben,
01:07:50:13 , 01:07:55:23 , praktischerweise als relative Wahrscheinlichkeit fungiert, so wie in "wie viel wahrscheinlicher als diese Reihe ist diese Reihe?"
01:07:55:23 , 01:07:57:12 , Oh, und noch etwas.
01:07:57:12 , 01:08:01:17 , Sie wissen ja: Um diesen Prozess innerhalb jedes Kastens durchzuziehen,
01:08:01:17 , 01:08:06:07 , müssen wir die ganze Latte von möglichen wirtschaftlichen Folgen für einen einzelnen Kasten durchspielen.
01:08:06:07 , 01:08:09:28 , Wir müssen genau den gleichen Prozess für jede der gleichen Faktoren jenseits von wirtschaftlichen Folgen durchziehen,
01:08:09:28 , 01:08:13:00 , denn es gibt ja wohl Dinge neben wirtschaftlichen Zahlen,
01:08:13:00 , 01:08:15:00 , die wir als Beeinflussung unseres Wohlergehens mit einschließen sollten, finden Sie nicht auch?
01:08:15:00 , 01:08:17:29 , Aber ich schlage vor, dass wir uns beim ersten Durchgang auf folgende Faktoren beschränken:
01:08:17:29 , 01:08:22:15 , wirtschaftliche, die Umwelt betreffende, soziale, politische und gesundheitliche Szenarien,
01:08:22:15 , 01:08:24:26 , denn diese werden vermutlich für uns am einfachsten zu bemessen sein
01:08:24:26 , 01:08:27:08 , und sie sind vermutlich die wesentlichen Grundlagen unseres Lebensstandards.
01:08:27:08 , 01:08:29:14 , Wenn wir am Schluss ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen zwei Spalten haben,
01:08:29:14 , 01:08:32:20 , dann können wir ja immer noch hergehen und weitere Faktoren zufügen, um unsere Antwort weiter zu schärfen.
01:08:32:20 , 01:08:35:21 , Wir vereinfachen hier also nicht übermäßig, es ist nur ein erster Durchgang
01:08:35:21 , 01:08:39:17 , und wenn die Antwort nicht klar ist, dann können wir zurück gehen und weitere Faktoren zufügen.
01:08:39:17 , 01:08:43:28 , Und lassen Sie uns jeden einzelnen dieser Faktoren in fünf sinnvolle Fälle aufsplitten,
01:08:43:28 , 01:08:48:02 , so dass wir für die wirtschaftlichen Folgen dieses Kastens fünf Fälle nennen können.
01:08:48:02 , 01:08:51:18 , von einer Wirtschaftskrise bis zu irrem wirtschaftlichem Boom,
01:08:51:18 , 01:08:53:22 , neutral, und dann jeweils zwei Fälle dazwischen.
01:08:53:22 , 01:08:57:12 , Das ergibt also fünf Fälle mal fünf Fälle, mal 45 Kästen,
01:08:57:12 , 01:09:01:29 , oder anders: etwas über 1100 Werte, über die wir uns einig werden müssen, um die Folgen bemessen zu können
01:09:01:29 , 01:09:04:12 , und eine ebenso große Zahl von Wahrscheinlichkeiten zu beachten.
01:09:04:12 , 01:09:08:06 , Ich muss also ganz klein schreiben, weil wir 2200 Zahlen hier drauf bekommen müssen.
01:09:08:06 , 01:09:09:23 , Sie müssen vielleicht die Augen zusammenkneifen, so leid mir das tut.
01:09:09:23 , 01:09:12:07 , Und vielleicht sollten Sie sich einen Energydrink holen, denn das hier wird eine Weile dauern.
01:09:12:07 , 01:09:13:03 , Okay, fertig?
01:09:13:10 , 01:09:14:26 , Quatsch, ich mache nur Witze!
01:09:14:26 , 01:09:17:18 , Ich bin überhaupt nicht qualifiziert, das alles zu bewerten!
01:09:17:18 , 01:09:19:02 , Und vermutlich sind Sie es ebensowenig.
01:09:19:02 , 01:09:20:02 , Ich meine: schauen Sie uns doch an —
01:09:20:02 , 01:09:23:08 , wir kommunizieren über selbstproduzierte Videos und höhnische Kommentare miteinander, mein Gott!
01:09:23:08 , 01:09:26:26 , Wenn dies getan werden soll -- richtig durchgezogen und nicht "übermäßig vereinfacht" —
01:09:26:26 , 01:09:31:07 , warum zur Hölle sollten wir dann mit einer halbgaren Nummer oder einer Analyse vom Sofa aus zufrieden sein?
01:09:31:07 , 01:09:34:11 , So wie in der geschilderten Analyse würde es ein Unternehmen machen, das sein Geschäft kennt —
01:09:34:11 , 01:09:36:13 , wie ein Casino oder eine Versicherung.
01:09:36:13 , 01:09:39:21 , Nur dass die nicht auf Sie oder mich hören würden oder sich für unsere Ansichten interessieren, was sie tun sollen,
01:09:39:21 , 01:09:43:13 , denn ich vermute, tatsächlich ist die Sache noch komplexer als ich es gerade beschrieben habe.
01:09:43:13 , 01:09:46:19 , Die würden statt dessen schlaue Leute mit Professorentiteln anheuern,
01:09:46:19 , 01:09:49:06 , ihnen sagen, dass sie ihre Voreingenommenheiten so weit wie möglich ausmerzen sollen,
01:09:49:06 , 01:09:50:27 , und sie dann auf das Problem loslassen.
01:09:50:27 , 01:09:53:10 , Wenn also Profit zu erwirtschaften wichtig genug für ein Unternehmen ist,
01:09:53:10 , 01:09:55:23 , um die besten Leute für ihre Berechnungen für den Erwartungswert anzuheuern,
01:09:55:23 , 01:09:58:10 , wie können wir dann für unseren Fall etwas anderes als genau das gleiche tun, also für die globale Klimaveränderung,
01:09:58:10 , 01:10:01:07 , bei der wohl etwas mehr auf dem Spiel steht als nur der Profit eines einzigen Unternehmens?
01:10:01:07 , 01:10:03:18 , Wenn es Ihnen also ernst ist damit, zum wahren Kern der Sache vorzudringen,
01:10:03:18 , 01:10:06:18 , und Sie nicht nur um sich schlagen, um Zeit zu gewinnen und die eigene Meinung zu bewahren,
01:10:06:18 , 01:10:08:17 , dann lassen Sie uns die besten und hellsten Leute engagieren, die wir haben
01:10:08:17 , 01:10:12:13 , und mit der größten Dringlichkeit an diesem lächerlichen Raster arbeiten, mit all seinen Werten und so.
01:10:12:13 , 01:10:13:11 , Ich meine das ernst.
01:10:13:11 , 01:10:16:26 , Lassen Sie uns die besten Wissenschaftler, Wirtschaftspolitikexperten, Historiker und Analysten abkommandieren,
01:10:16:26 , 01:10:19:07 , die es auf der Welt gibt, und sie zu größten Anstrengungen anspornen
01:10:19:07 , 01:10:23:18 , und rund um die Uhr an einer Sache arbeiten, von der unsere besten Wissenschaftler schon jetzt sagen, dass es die größte Herausforderung ist, der wir je gegenüberstanden.
01:10:23:18 , 01:10:27:04 , Ich spreche von einem Projekt in der Größenordnung des Manhattan-Projekts und des Apollo-Projekts zusammen genommen.
01:10:27:04 , 01:10:29:08 , Wir könnten es sogar das Manpollo-Projekt nennen, wenn Sie wollen
01:10:29:08 , 01:10:31:28 , und wir würden ihm die größte nationale Dringlichkeit und entsprechende Mittel einräumen.
01:10:31:28 , 01:10:34:21 , Denn Sie und ich mögen nicht qualifiziert sein, um dieses lächerliche Raster zu füllen,
01:10:34:21 , 01:10:38:24 , aber als Bürger sind wir qualifiziert -- und tatsächlich auch verantwortlich — dafür,
01:10:38:24 , 01:10:41:29 , zu entscheiden, wie viele Mittel wir in die Berechnung der Antwort stecken wollen.
01:10:41:29 , 01:10:43:18 , Ist das nicht, wofür Regierungen da sind —
01:10:43:18 , 01:10:46:21 , unsere gemeinsame Zeit, Fachwissen und Mittel zu bündeln,
01:10:46:21 , 01:10:49:18 , um das durchzuziehen, was Sie und ich allein nicht durchziehen könnten?
01:10:49:18 , 01:10:52:08 , Sie würden sich Ihren Blinddarm auch nicht selbst entfernen. Sie würden sich als Angeklagter nicht selbst verteidigen.
01:10:52:08 , 01:10:55:14 , Wir lassen die Experten die Details ausarbeiten -- wozu Sie und ich nicht qualifiziert sind —
01:10:55:14 , 01:10:57:14 , und behalten derweil unsere überwachende Rolle bei,
01:10:57:14 , 01:11:00:21 , indem wir die ausgearbeitete Zusammenfassung genau ansehen, bevor wir irgendeine Handlungsanweisung absegnen,
01:11:00:21 , 01:11:03:08 , für die der beste Erwartungswert errechnet worden ist.
01:11:03:08 , 01:11:04:29 , Sieh an, hier haben wir wirklich eine Wunderwaffe!
01:11:04:29 , 01:11:08:17 , Beide Seiten der Diskussion werden übereinstimmen, dass wir ein Manpollo-Projekt brauchen
01:11:08:17 , 01:11:12:24 , und zwar aus folgendem Grund: Weil jede Seite glaubt, dass dieses Projekt uns näher an die Wahrheit heranbringen
01:11:12:24 , 01:11:15:25 , und die Unwahrheiten verpuffen lassen wird, die die andere Seite verzapft hat.
01:11:15:25 , 01:11:18:22 , Wir wollen es also alle, weil jeder denkt, dass er recht hat
01:11:18:22 , 01:11:21:15 , und nur zu gerne mehr Munition hätte, um der anderen Seite zu beweisen, dass sie im Unrecht ist.
01:11:21:15 , 01:11:23:02 , Wäre nicht schon das die Kosten wert?
01:11:23:02 , 01:11:25:26 , Denn ein Manhatten-Projekt wird keine Weltwirtschaftskrise hervorrufen.
01:11:25:26 , 01:11:29:29 , Ein Apollo-Projekt wird die USA nicht in den Ruin treiben oder der Regierung erlauben, sich in Ihr Leben einzumischen.
01:11:29:29 , 01:11:32:13 , Was haben wir also zu verlieren? Wirklich, was haben wir zu verlieren?
01:11:32:13 , 01:11:35:11 , Falls wir ein Manpollo-Projekt in Gang bringen und es kommt zu dem Schluss, dass die von Menschen verursachte Klimaveränderung
01:11:35:11 , 01:11:37:19 , sich als Schwachsinn erwiesen hat oder dass wir nichts dagegen tun können.
01:11:37:19 , 01:11:41:11 , Hey — gut, dann haben wir einige Regierungsjobs von einer Ecke in die andere geschoben.
01:11:41:11 , 01:11:44:25 , Ist es nicht die Kosten wert, dass wir zumindest die Unsicherheit über all dies verringert haben?
01:11:45:10 , 01:11:47:04 , Hören wir auf, uns selbst etwas vorzumachen.
01:11:47:04 , 01:11:50:14 , Sie können nach Sonnenaktivität fragen oder natürlichen Zyklen oder Näherungsdaten,
01:11:50:14 , 01:11:53:14 , doch das Klima -- und die Wirtschaft -- sind viel zu komplex für Sie und für mich,
01:11:53:14 , 01:11:57:14 , um vom Sofa aus Analysen über dieses Zeug anstellen zu können im Angesicht von so viel gegengelesener Forschung.
01:11:57:14 , 01:11:59:26 , Lassen wir die großen Jungs -- und Mädchen -- ran.
01:11:59:26 , 01:12:01:01 , Verdienen wir das nicht auch?
01:12:01:01 , 01:12:04:10 , Ich rede nicht darüber, eine weitere Kommission zu bilden, um "das Problem weiter zu untersuchen".
01:12:04:10 , 01:12:05:29 , Das machen wir jetzt schon seit 20 Jahren,
01:12:05:29 , 01:12:08:25 , und die Aussagen von AAAS, NAS und USCAP,
01:12:08:25 , 01:12:10:19 , die ich in dem Video "Risk Management" (Risikomanagement) erwähnt habe,
01:12:10:19 , 01:12:12:17 , zeigen klar, dass diese Zeit jetzt vorbei ist.
01:12:12:17 , 01:12:16:10 , Und Sie können sich nicht auf die Ansicht zurückziehen "Nun, das Argument könnte man auch gegen riesige mutierte Hamster aus dem All anwenden —
01:12:16:10 , 01:12:18:07 , also brauchen wir ein Hampollo-Projekt, um es zu untersuchen,
01:12:18:07 , 01:12:20:10 , weil die Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden kann."
01:12:20:10 , 01:12:24:03 , Die Klimaveränderung hat schon jetzt ein bisschen mehr gegengecheckte Forschung hinter sich als die Hamster.
01:12:24:03 , 01:12:26:23 , Wenn im Angesicht der Aussagen dieser Organisationen
01:12:26:23 , 01:12:29:25 , überhaupt noch jemand darüber diskutieren will, ob die Idee einer menschengemachten Klimaveränderung
01:12:29:25 , 01:12:31:13 , komplett von der Hand zu weisen ist,
01:12:31:13 , 01:12:35:03 , so dass es nicht mal wert wäre, unsere Handlungsmöglichkeiten mit einem Manpollo-Projekt zu untersuchen,
01:12:35:03 , 01:12:37:11 , an dem Punkt mögen die Menschen ihn vielleicht ein bisschen wie den
01:12:37:11 , 01:12:39:18 , Informationsminister von Saddam Hussein betrachten —
01:12:39:18 , 01:12:43:09 , erinnern Sie sich? Der Typ, der die Existenz von Bomben leugnete, die bereits um ihn herum fielen.
01:12:43:21 , 01:12:46:06 , Die Mission eines Manpollo-Projects wäre es, die Forschung zu untersuchen,
01:12:46:06 , 01:12:48:04 , die Wirtschaftspolitik zu untersuchen, die Geschichte zu untersuchen,
01:12:48:04 , 01:12:50:22 , um nicht nur eine ganzen Reihe von möglichen Szenarien auszuarbeiten,
01:12:50:22 , 01:12:52:19 , sondern tatsächlich jede einzelne zu bewerten.
01:12:52:19 , 01:12:55:14 , Eine Reihe von Konsequenzen auszuarbeiten — sowohl positiv als auch negativ —
01:12:55:14 , 01:12:59:07 , und Wahrscheinlichkeiten zu ermitteln, so dass ein Erwartungswert berechnet werden könnte, der
01:12:59:07 , 01:13:03:11 , das turbulente, ineffektive politische Chaos um dieses Thema beenden würde,
01:13:03:11 , 01:13:06:24 , das wirklich durch Analyse entschieden werden sollte und nicht durch politische Rhetorik.
01:13:06:24 , 01:13:09:05 , Das Projekt müsste von allen genug respektiert sein,
01:13:09:05 , 01:13:11:27 , um in der Öffentlichkeit ein solches Vertrauen zu erzeugen,
01:13:11:27 , 01:13:15:11 , dass wir alle schon vorher darüber einig wären, seinen Empfehlungen zu folgen,
01:13:15:11 , 01:13:16:28 , auch wenn wir sie nicht mögen.
01:13:16:28 , 01:13:19:15 , Wir wären alle überzeugt, dass die empfohlene Antwort
01:13:19:15 , 01:13:21:18 , uns am wahrscheinlichsten das bringen würde, was wir wollen,
01:13:21:18 , 01:13:24:14 , ungeachtet unserer eigenen politischen Ansichten.
01:13:24:14 , 01:13:27:17 , Denn die physische Welt -- und darum geht es hier schließlich —
01:13:27:17 , 01:13:29:21 , wird von unseren Ansichten nicht beeinflusst.
01:13:29:21 , 01:13:32:03 , Nur unsere Taten haben einen Effekt.
01:13:32:03 , 01:13:35:05 , Und derzeit verankern uns unsere Taten fest in Spalte B.
01:13:35:05 , 01:13:37:20 , Wenn das so bleibt, würden Sie dann nicht auch gerne wissen wollen —
01:13:37:20 , 01:13:41:14 , mit so viel Zuversicht wie möglich — ob das wirklich der beste Platz ist?
01:13:41:14 , 01:13:45:17 , Würden Sie das nicht lieber von einem gewaltigen Team hochkompetenten und unbeeinflussten Experten hören,
01:13:45:17 , 01:13:49:13 , statt sich auf Ihre eigene laienhafte Bewertung dessen zu verlassen, was Sie gelesen oder gehört haben?
01:13:49:13 , 01:13:53:12 , Wenn die Bedrohung durch Deutschland im zweiten Weltkrieg ein Manhattan-Projekt gerechtfertigt hat,
01:13:53:12 , 01:13:57:17 , warum sollte dann die Bedrohung durch die weltweite Klimaveränderung jetzt nicht einen ähnlichen Aufwand rechtfertigen?
01:13:57:17 , 01:13:59:17 , Nur weil sie keinen Schnurrbart hat?
01:13:59:17 , 01:14:02:05 , Schauen Sie, natürlich war Hitler selbst unzweifelhaft real,
01:14:02:05 , 01:14:03:26 , aber ob er die Atombombe entwickelte —
01:14:03:26 , 01:14:07:02 , was ja soweit ich weiß die Bedrohung war, der wir mit dem Manhattan-Projekt begegnen wollten —
01:14:07:02 , 01:14:08:13 , war nur eine Möglichkeit.
01:14:08:13 , 01:14:11:04 , Niemand -- kein Wissenschaftler und kein Politiker —
01:14:11:04 , 01:14:13:24 , wußte mit Sicherheit, ob eine solche Bombe überhaupt möglich wäre.
01:14:13:24 , 01:14:16:10 , Die Sache war wissenschaftlich unsicher.
01:14:16:10 , 01:14:18:24 , Dennoch haben wir gehandelt, trotz dieser Unsicherheit,
01:14:18:24 , 01:14:21:28 , weil das Risiko, nicht zu handeln, viel größer erschien.
01:14:21:28 , 01:14:26:23 , Allein die Möglichkeit, dass Hitler die Bombe bekommen könnte, war ausreichend, um maximales Handeln zu rechtfertigen.
01:14:26:23 , 01:14:28:16 , Warum nicht auch hier?
01:14:29:08 , 01:14:33:13 , Ein Manpollo-Projekt zu bezahlen, wäre nicht das Ende einer Welt, wie wir sie kennen.
01:14:33:13 , 01:14:35:27 , Aber nicht dafür zu bezahlen, könnte es sein.
01:14:36:10 , 01:14:37:22 , Gehen wir es an.
 

Back to English version

Back to Translation Index